Defensores dos “direitos trabalhistas”, Bonner e Renata recebem como PJs para fugir da CLT

A defesa dos “direitos trabalhistas” foi uma das principais pautas abordadas por William Bonner e Renata Vasconcellos durante entrevista feita com o candidato à presidência Jair Bolsonaro no Jornal Nacional da última terça-feira (28). Entretanto, um levantamento feito pelo ILISP mostra que tanto Bonner quanto Renata possuem pessoas jurídicas (PJs) para receber o pagamento da Rede Globo, fugindo da CLT e dos “direitos trabalhistas” que tanto defendem.

Durante a entrevista, Bonner pressionou para descobrir “quais direitos trabalhistas os brasileiros deixarão de ter em um governo Bolsonaro” e defendeu a PEC das Domésticas como “responsável por dignificar a profissão de milhões de trabalhadores brasileiros, dando a eles direitos que até então não tinham”. Já Renata cobrou projetos trabalhistas para combater a farsa da “desigualdade salarial entre gêneros”. Os apresentadores, por outro lado, desfrutam da liberdade trabalhista proporcionada pelo uso de PJs há anos.

William Bonemer Junior (“William Bonner”) é sócio de duas empresas: “Tigris Producoes Artisticas Eireli” (CNPJ 57.186.074/0001-81) e “Jumacla Participacoes Ltda” (CNPJ 28.572.392/0001-82). A Tigris é uma empresa individual de responsabilidade limitada aberta no dia 19 de março de 1987, nove meses depois de Bonner ser contratado pela Rede Globo para trabalhar no SPTV, e possui como atividades principais os serviços de televisão aberta e jornalismo. Já a Jumacla foi aberta há menos de um ano (04 de setembro de 2017) para atuar nas atividades de aplicações financeiras e participação em empresas com capital social de R$ 14,6 milhões de reais, mas se encontra em processo de extinção. Bonner recebe R$ 800 mil mensais da Rede Globo.

Tigris, a PJ de Bonner, foi aberta há 31 anos. Fonte: Receita Federal

Já Renata Fernandes Vasconcellos possui uma pessoa jurídica aberta, a “Apress Divulgacao E Promocoes Ltda” (CNPJ 02.176.454/0001-43), cuja atividade principal é “artes cênicas, espetáculos e atividades complementares”. A Apress é uma sociedade simples limitada e foi aberta no dia 1° de agosto de 1997, quando Renata começou a apresentar o Jornal Hoje na Rede Globo. A mãe de Renata, Fernanda Saraiva Fernandes, é sócia minoritária da Apress. Renata recebe R$ 200 mil mensais da Rede Globo.

Apress, a PJ de Renata, foi aberta há 21 anos. Fonte: Receita Federal
Vaquinha O ILISP tem atuado contra a legalização do aborto e em defesa do direito à vida no STF. Para custear a causa, lançamos uma vaquinha. Os interessados em nos ajudar podem fazê-lo por meio do botão abaixo:

70 COMENTÁRIOS

  1. Queriam saber como sabem quanto uma empresa privada paga a ser funcionário. Tem como dizer quando que recebe a Marina Ruy Barbosa também? Pode chutar outros valores altos

    • Marina Ruy Barbosa possui um salário de R$ 80 mil mensais, mas chega a ganhar R$ 30 milhões por ano com contratos publicitários.
      Nós sabemos porque sempre há pessoas que contam informações, também conhecidas como fontes.

  2. Quando julgamos os outros é bom demais, agora quando ponhe o dedo na nossa ferida aí menos amigos dói.
    Ele falou o certo e corredor.
    Poucos com tanto e muitos com pouca e a realidade do Brasil mais agora vai acabar .

  3. HAHAHA a parte mais engraçada são os comentários. Então quando se ganha muito que se danem os direitos trabalhistas? Entendi entendi… Daqui a pouco político reajustar o próprio salário vai ser super normal reagem, né? Ops… Esqueci que estamos no Brasil, um país de hipócritas, digo, tolos, digo, tontos, digo, todos!

  4. Vocês não entenderam ainda: realmente eles não precisam de direitos trabalhistas. O que eles não querem é receber como empregados e ter que recolher pro INSS.

    • O problema não é o que alega abrem mão é sim o que deixam de recolher. Atuando como PJ eles pagam menos imposto de renda e não recolhem aos cofres do INSS. É devemos lembrar que isso é Fraude.

      • Fraude? Seria fraude se fosse contra a lei. Se a lei dá esta possibilidade a eles… Pensar é bom. E outra, realmente, pra quê direitos trabalhistas se eles ganham o que ganham? Eles fizeram perguntas de acordo com a realidade da maioria da população, eles estão ali pra isso, pra mostrar e comunicar fatos relevantes os interesses a população.

        • Nem tudo o que lei ampara é justo, vamos lembrar disso. Leiam A lei, de Frederic Bastiat, e entenderão o que digo.

        • Que bom se eles tivessem conduzido a sabatina no sentido de saber melhorias para a população, no entanto só queriam encurralar o candidato, a Renata tava jogando na cara de Bolsonaro um auxílio que ele recebeu legalmente, e ele refutou, só isso! Ali ninguém queria saber propostas, a finalidade era desconstruir o entrevistado.

        • Sim Dna Camila Sant’Anna ;
          A CLT, em seu artigo 3º, define quais são os elementos que configuram o vínculo empregatício. Assim, caso esses elementos estejam presentes na contratação através de PJ, isso poderá caracterizar a fraude. São elementos do vínculo empregatício a pessoalidade, subordinação, habitualidade e onerosidade.
          Vc acha que estes elementos não estão presentes? Pensar é bom quanto se te tem massa cinzenta caso contrario farão como você e passarão vergonha. Em vez de pensar qualquer coisa estude o assunto, nem precisaria muito uma mera pesquisa resolveria o caso.

  5. Não vejo nada de errado até então! Olha o valor dos salários deles! É super normal este tipo de negociação em níveis hierárquicos mais altos!
    Quanto ao trabalho doméstico, sim é justo as empregadas domésticas terem seus direitos assegurados por lei!

    • As empregas domésticas estão em extinção graças aos direitos trabalhistas criados no começo da era Dilma. Agora a maioria trabalha como diarista. Não há como revogar as leis econômicas sem causar desemprego, inflação e recessão.

  6. Globo lixo, e na hora da entrevista a vagabunda falou que jamais aceitaria receber menos que um homem kkkkk, país de merda, jornalistas que não leem porra nenhuma, vergonha total, e o povao analfabeto acreditando nesses vermes, Bolsonaro na urna!

    • E não aceita.
      Ao contrário do que Bolsonaro disse, Bonner exerce uma função bem superior à de Renata Vasconcellos. Ela é só apresentadora. Ele é apresentador e também o editor-chefe do JN. Ou seja, o manda-chuva. Em qualquer jornal o editor-chefe ganha bem mais que os outros jornalistas. Bonner chefia toda a elaboração do JN: quais as notícias vão para o ar, quais ficam de fora, que tipo de abordagem será dado a cada assunto, qual o estilo de redação de cada texto a ser lido, quantos segundos serão reservados para cada matéria, que imagens serão usadas, a ordem sequencial em que as matérias entrarão no ar, etc. O editor-chefe começa a trabalhar na edição do JN muitas horas antes dele ir para o ar. Nada vai para o ar sem passar pelo crivo do editor-chefe. A apresentação, feita pelos dois, é apenas a parte final de um dia inteiro de trabalho.

      • Então ele ganha R$ 600 mil pra ser o editor-chefe e R$ 200 mil pra apresentar o jornal, como ela né? Você acredita mesmo nisso?

        Outra coisa, receber essa grana toda como PJ pode até ser legal mas é imoral.
        O INSS tá falindo exatamente por isso. Imagine, se apenas os que ganham R$ 2.000 por mês continuarem contribuindo… ferrou.
        Essa grana toda que eles recebem e não contribuem, é igual ao salário de 500 pessoas ganhando R$ 2.000,00.
        Com 500 pessoas ganhando R$ 2.000,00 o INSS recolheria muito mais.
        É obrigação desses caras, que ganham tanto, contribuir para aumentar o bolo.

    • Luiz Carlos Toledo, nos créditos do JN a Renata também aparece como editora (executiva) em várias edições do jornal. Então sim, ela recebe menos pelas mesmas funções.

      Aliás, mesmo se isso fosse verdade, ganhar 4 vezes menos por uma função que é revisada por várias pessoas (inclusive pela Renata e por superiores do Bonner) é uma justificativa que simplesmente não cola.

      Aprenda: não há como tabelar salários de funções e nem fazer com que todos recebam o mesmo por funções iguais ou parecidas.

  7. A conta não é assim. Para um PJ, o salário de CLT equivalente para ele e a empresa contratante gora em torno de 1,8 vezes o salario de CLT. Se ele recebe 800.000,00, COM CERTEZA não receberia o mesmo como CLT. Receberia no máximo 450.000,00.
    Lembrando que o governo não pega apenas os 27% de IRPF. Falta o INSS e FGTS em que UM DINHEIRO NOSSO RENDE 3,5 a.a e a CEF (GOVERNO) empresta O NOSSO DINHEIRO a 9% ao ano.

    • O SIMPLES NACIONAL tem diferenças de alíquotas de acordo com a arrecadação dois últimos 12 meses. O Bonner, se caso ele receba mesmo 800.000,00 mensais, ele não pode ser do SIMPLES NACIONAL pois o faturamento anual tira a condição de ME ou EPP, logo ele deve pafar ao menos 13% de impostos.

  8. Não entendi a crítica! Quem tem PJs pagam impostos como qualquer um e não são baratos coisa nenhuma! Profissionais da.saude por exemplo, precisamente PJ patamar convênio e muitas outras taxas e impostos absurdos são cobrados. Não vejo problema algum nisso!

    • Para atuar como pessoa jurídica, em tese, os apresentadores não poderiam ter subordinação hierárquica à Rede Globo. Não me parece o caso.
      Para ser uma sociedade empresária, subentende-se o exercício de atividade econômica organizada (organização de fatores de produção, mão de obra, capital, tecnologia), em que a figura do sócio desvincula-se da atividade. Certamente não é o caso.
      O problema é que não há vedação à constituição de sociedades empresárias que, de fato, não são empresárias, mas mascaradoras de uma relação de emprego; isso ocorre não pela ausência de relação de emprego, mas com o exclusivo intuito de se pagar menos tributos.
      Na prática, essa pelotização, faz com que os trabalhadores que recebem mais tenha condições de pagar menos tributos, via PJ, proporcionalmente, do que os trabalhadores mais simples.
      De fato, não se tem algo calaramente ilegal, mas profundamente antiético.
      Esse é um dos fatores um.sistema tributário regressivo, que cobra mais dos pobres, menos dos ricos, transferindo renda daqueles para estes.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here