O Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM) – local da exposição onde crianças podem tocar um homem nu – foi financiado com o dinheiro dos pagadores de impostos por meio da Lei Rouanet. O principal “incentivador” do museu no ano de 2017 – a empresa que capta os impostos estatais dos seus clientes para destinar aos projetos aprovados pelo governo – é o Banco Itaú. Além de financiador, uma de suas herdeiras do banco, Maria de Lourdes Egydio Villela – a “Milu Villela” – é presidente do MAM.
De acordo com os dados do Salic, o MAM captou em 2017 um total de R$ 6.477.359,00. Deste montante, R$ 4.000.000,00 (61,75% do total) foram destinados pelo Itaú, sendo R$ 3.500.000,00 por meio de diversas empresas (Cia Itaú Securitizadora, Itaú Administradora de Consórcios, Itaú Vida e Previdência) e R$ 500.000,00 por sócios e acionistas do banco: Alfredo Egydio Arruda Villela Filho (principal acionista do Itaú, R$ 50 mil), Helio Seibel (sócio-diretor da Duratex, controlada pelo Itaú, R$ 50 mil), Israel Vainboim (ex-executivo do Unibanco, o qual se fundiu com o Itaú em 2008, R$ 50 mil), Jean Marc Robert Nogueira Baptista Etlin (vice-presidente do Itaú BBA, R$ 50 mil), Maria de Lourdes Egydio Villela (presidente do MAM, R$ 50 mil), Paulo Egydio Setúbal (sócio e herdadeiro do Itaú, R$ 50 mil), Salo Davi Seibel (presidente do conselho da Duratex, controlada pelo Itaú, R$ 50 mil), Sérgio Ribeiro da Costa Werlang (diretor-geral do Itaú, R$ 50 mil), além da Cia E. Johnson de Participações, a qual reúne os quatro sócios do Itaú (R$ 50 mil), e da Companhia Ligna de Investimentos, a qual reúne os irmãos Seibel (R$ 50 mil).
A Lei Rouanet permite que empresas destinem o dinheiro dos pagadores de impostos – aqueles que efetivamente pagaram pelos produtos e serviços – para projetos escolhidos a dedo pelo governo. De acordo com dados do Ministério da Cultura, mais de 14 bilhões de reais dos pagadores de impostos foram destinados aos projetos escolhidos pelo governo desde que a lei foi criada.
Os apoios à extinção da Lei Rouanet continuam abertos e podem ser feitos por meio deste link.
Compartilhei mas o Facebook censurou e apagou
Enviei um e-mail solicitando uma resposta do banco em relação a essa exposição, me disseram que continuariam a patrocinar este tipo de “arte”. Bom a única coisa que pude fazer foi encerrar minha conta que possuo no banco há mais de 20 anos. Não vou compactuar com isso!
O povo só reclama do artista que está na televisão que só terá o meu dinheiro se der a ele indo aos shows ou comprando os álbuns. Agora essa putaria foi armada com o nosso dinheiro, o povo nem sabe o que o MAM está exibindo com o suor do trabalhador brasileiro, muitas vezes obras de artistas que nem formação em artes plásticas têm, isso foi o cúmulo, um crime hediondo que deve ser punido e o brasileiro deve ficar bem vigilante com o que está sendo feito no MAM e outros museus pelo Brasil com o NOSSO DINHEIRO.
Se ela tivesse tocado no pênis dele, ou feito algum gesto tudo bem, MAS ELA RELOU NA MÃO E NO PÉ DO CARA, bando de sem nada pra fazer do crlh…
Se você curte alisar macho, eu respeito seu gosto. Mas criança é criança e deve ficar longe desse tipo de situação. Achou ruim? V.t.n.c!
Quem acha isso normal merece o empalamento como punição
Pessoal comenta como se fosse a filha deles… Huahuahuahua
Começa assim, num dado momento vai avançando até uma relação ao vivo ser considerado arte. Na próxima exposição sabe-se lá o que vão montar de performance, a tendencia é sempre apimentar mais. É próprio do ser humano. Tem que cortar essas safadezas pela raíz.
Vc esta de parabens guta de cem por cento de pessoas que dizem ser noventa por cento sao pessoas maravilhosas como vc os outros dez por cento nao sao nada! Sao pessoas que querem simplismente ver o circo pegar fogo eu sou etero sou casado a onze anos e respeito a todos da mesma forma cada um segue a vida da melhor forma que acha vc esta de parabens viva bem a vida que deus te deu
A própria mãe levou. Os pais tem sua responsabilidade.
Oi gente. Eu me chamo Guta Silveira e sou transexual operada há 19 anos. Quero dizer que sou completamente contra esse tipo de atentado à inocência de nossas crianças, não sou mãe mas sou tia e não quero ver meus sobrinhos forçados a se envolver nesse tipo de lixo que esses pseudo artistas vêm fazendo. O Santander deu o primeiro pior exemplo que pude ver, agora o Itau. Eu cresci na época do regime militar e minha orientação sexual nasceu comigo e se desenvolveu espontâneamente, sem ninguém impor essa ou aquela orientação, graças a Deus não se falava em ideoligia de gênero e só por isso hoje eu sei que sou uma pessoa que seguiu um curso natural (ao menos pra mim e mais de uma centena de médicos e cientistas) sem ter sido forçada a isso. Creio que a cabeça de uma criança não é, nem pode servir de laboratório de pesquisa para esses doentes comunistas. Eu não sou a favor de parada gay, de movimento feminista e nem de cotas raciais, pois tudo isso, imposto pela ditadura comunista que se diz dona da razão e não permite outros pontos de vista (e chamam a isso de democracia, pasmem) é a pior maneira de criar um futuro badernista, serão crianças lobotomizadas por maus exemplos e incoerências travestidas de democracia. Passou da hora de acabarmos com isso! Tenho vergonha e nojo do que esses vermes estão fazendo com nossas crianças e nosso País.
Sou totalmente contra isso, mas é isso mesmo que eles querem desviar atenção para que os “intelectuais” fiquem debatendo sobre o que é moral enquanto os seus “ídolos e mentores” continuam arquitetando meios para bagunçar mais ainda o país, ou seja a “esquerda fazendo esquerdice” seguindo fielmente sua cartilha.
A mulher era militante e só isso mostra que a intenção não é “chocar” e sim desviar foco.
O que não entendo é porque isso não pode ser classificado como atentado ao pudor, esse Estado é muito estranho mesmo.
Daqui um estuprador se escapa de seu crime porque disse que estava fazendo arte.