Museu de Arte Moderna de São Paulo faz exposição onde crianças tocam homem nu (veja)

O Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM) está realizando o “35º Panorama da Arte Brasileira – 2017“, exposição com curadoria de Luiz Camillo Osorio – diretor do Departamento de Filosofia da PUC-RJ – iniciada no último dia 26 de setembro e com término em 17 de dezembro.

Em uma das instalações, os visitantes – incluindo crianças – são convidados a tocar o coreógrafo Wagner Schwartz, o qual se encontra nu. De acordo com o site do MAM, “o coreógrafo apresenta La Bête, performance em que ele se torna um Bicho de Lygia Clark e pode ser manipulado pelo público”.

Em um registro feito pelo público, é possível ver que uma criança é incentivada a tocar o homem nu:

Saiba mais:

Museu com exposição onde crianças tocam homem nu é financiado pelo Itaú via Lei Rouanet

SHARE
Marcelo Faria

Presidente do ILISP e empreendedor.

125 COMMENTS

  1. Não há violência na performance, mas sobra nos comentários dos “puritanos” cheios de ódio e maldade. Várias comunidades civilizadas são adeptas ao naturalismo e crianças convivem nuas com adultos nus sem que ambos vejam maldade. Não se tem notícias de pedofilia nas tribos indígenas que ainda convivem com a nudez. No reino animal, os bichos não usam roupam e nem por isto ficam excitados à toa. Durante as exposição, a mãe estava acompanhando e não presenciou nenhum constrangimento.
    *”Incentivada a tocar o homem”, tocar onde e de que forma? Ninguém aqui encostou num homem? Agora a Globeleza não é pedofilia.

  2. O erotismo esta no olhar de quem não consegue perceber a nudez como algo natural. Esta performance do renomado Wagner Schwartz é inspirada em Lygia Clark e não vejo nenhum problema com a presença de crianças acompanhadas dos pais que escolheram levá-los, muito menos com o MAM que de modo acertivo sinalizou o conteúdo da obra deixando claro para quem desejou assistir esta performance que, inclusive, foi somente para convidados. A pedofilia esta em outros lugares! No seio das famílias com padrastos e abusos de toda ordem, normalmente falsos moralistas que repetem discursos reacionários e conservadores. Viva a arte! Viva o MAM! Viva Wagner Schwartz! Fora moralistas!

  3. Cambada de filho da puta.daqui a pouco eles vão achar normal que crianças assistam fimes porno.

  4. Não entendi onde está o problema. O artista está pelado. E daí? A mãe da menina (e a menina) não veem problema algum nisso. Se vc, que não gosta, vê, então não vá. Simples assim. Cada um educa o filho da forma que acha mais razoável. Alguém deu pitaco na criação do seu? Vão ser felizes, pelo amor de Deus! Alguém foi à exposição ou só estão falando baseado num vídeo de 20 segundos?

    • Estou tentando entender onde está o SEU problema.

      Uma criança é INDUZIDA a tocar um homem adulto nu, com a colaboração da própria mãe (o que apenas acentua a imbecilidade da ‘performance’). Mas ninguém pode se indignar e expressar a sua indignação, por se tratar de criação de filhos. Sejamos, pois, felizes, de boca fechada, certo?

      E é preciso ir à exposição para constatar o quê, além do suficiente “vídeo de 20 segundos”. Por acaso, alguma cena inédita desfará a canalhice estúpida de um marmanjo pelado tocado por uma criança?

      • Olá, Eduardo.
        Vc está correto em dizer que podemos nos indignar qdo não estamos de acordo. Mas a violência dos comentários, as agressões sofridas por funcionários e artistas são extremamente desproporcionais ao ocorrido. Exigir o fechamento da exposição e até do próprio museu mostra não indignação, mas sim, intolerância. A nudez humana é tranquilamente aceita pela mãe e pela criança. Por isso não vejo problema algum. Se fosse uma modelo (mulher) sem dúvida não estariam dando a mínima. Mas a imagem de um homem pelado (me parece) está sempre relacionada a um tarado que vai ficar excitado a cada toque nele. A exposição está longe disso. Nenhuma cena fará vc mudar de opinião, mas tentar entender a obra do artista, talvez sim. Por isso é preciso, sim, ir à exposição pq um vídeo de 20 segundos não mostra nada. Pelos comentários me parece que nem um pai pode tomar banho com a própria filha pq vão achar imoral.

  5. Daqui um tempo vão colocar um homem pelado, para as “Crianças” masturbarem ele, dizendo ser a arte da masturbação

  6. Isso é nojento incentivo a pedofelia onde crianças vão achar normal adultos nus e daí acontece o pior bando de gente podre vão ensinar solidariedade ..homem nojento e vadio sem palavras repugnante

  7. Canalhas , vermes da pior espécie. Que tipo de Cultura é essa . E outra , onde estão os responsáveis por essa criança ai. Lamentável. Meu filho nunca chegará perto dessa chamada “*cultura*”

    • E só deixarem as crianças fora dessa bagunça. O que é isso , que safadeza. Pornografia explícita.

      • Leandro,
        É exatamente a criança quem menos vê problema em o artista estar nu.
        Para a criança estar pelado é a coisa mais natural do mundo. Agora, se os pais consideram isso imoral e passam esse conceito adiante, ela pode crescer acreditando na mesma coisa.
        É tudo questão de criação.
        Quem deve decidir isso são os pais e não eu ou vc, concorda?

  8. Isso e um bando de filhos da pura corrigir os filhos não pode conselho tutelar não deixa mas incentivar a pedofilia pode isso não e arte nem nunca será arte e oque nos interpretamos não oque eles querem que acreditamos se fosse minha filha a mae e o peladao aí ia se puder comigo

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here