A bancada do PSDB na Assembleia Legislativa do Rio vai votar contra o projeto de concessão privada para companhia de água do estado, a Cedae. Quem anuncia é o líder do partido, Luiz Paulo Corrêa da Rocha. Ou seja, além dele, Carlos Osório, Lucinha e Silas Bento serão contra a venda.
A medida é vista como um ato extremo de Pezão para tirar o estado do colapso financeiro.
“Não somos neo-liberais”, diz Luiz Paulo. “O estado precisa da Cedae por questões sociais, ela subsidia tarifa para ao menos 1 milhão de pessoas de baixa renda. E dá lucro ao estado”, afirma.
O alinhamento é o mesmo do Psol, que conta com cinco deputados.
Dizer que o PSDB (social-democrata) é socialista é equivalente a dizer que o PSC (social-cristão) também o é.
Camilo Caetano, dividir o espectro político de forma boleana é sinal de pouco conhecimento sobre o tema: não creio que seja demagogia da sua parte.
Espero que o ILISP cresça, mantendo-se realmente Liberal, mas com embasamento de causa.
O socialismo fabiano, também conhecido como social-democracia, é sim uma forma de socialismo.
Você é que possui pouco conhecimento sobre o tema: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2331
Marcelo Faria, há diferença radical entre social-democracia e socialismo fabiano. A social-democracia não visa o socialismo, ela tem uma razoável liberdade econômica, mas utiliza o crescimento econômico para implantar o welfare state, um exemplo de social democracia é o que ocorre nos países nórdicos por exemplo. Já o socialismo fabiano visa o socialismo como objetivo final, corrompendo as bases culturais da sociedade e sufocando o setor privado com a alta carga tributária. O que ambos tem em comum é a defesa da alta carga tributária e taxação de grandes fortunas, mas se divergem em muitos pontos.
Na prática são a mesma coisa. http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2094
Marcelo,
No artigo que você citou, o Humberto (PUC-SP) traça semelhanças e DIFERENÇAS entre a social-democracia, socialismo fabiano e bolchevismo. Ele citou que Lênin não reconhece os dois primeiros como marxismo.
No primeiro artigo citado por você, Rockwell (LvMI) discorre sobre o socialismo fabiano, sem relaciona-lo à social-democracia.
Sobre social-democracia, tem um artigo interessante sobre o Hayek escrito pelo Hoppe (PFS, UNLV, LvMI):
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1124, além das práticas de um certo prefeito de SP.
Como eu tinha comentado, a classificação binária do espectro ideológico enfraquece o diálogo e a implementação de passos Liberais que precisamos caminhar.
Socialistas em busca de boquinhas e patrocínio para seus “projetos artísticos”.
Concordo com seu Argumento Rmaidla! Socialista vive de mentiras! é um absurdo que a Cedae nao seja privatizada! #malditoscomunistas
Os argumentos não se sustentam por contraditórios. Se a CEDAE dá lucro ao estado, tem que ser privatizada para pagar a bilionária dívida que Cabral, Pezão, e seus cúmplices geraram. Se a CEDAE subsidia a água, não pode estar dando lucro. Nada que é subsidiado pode dar lucro porque, se dá lucro, não pode estar subsidiado. O motivo mais provável é que a CEDAE seja um antro de corrupção, um sugadouro de dinheiro público, e um cabide de empregos utilizado para a prática de clientelismo. Onde foram parar os bilhões em royalties do petróleo que o RJ recebeu?
“Nada que é subsidiado pode dar lucro”
Poderia explicar mais a respeito disso, amigo. Não tenho opinião formada quanto o assunto, mas o que falou pareceu-me interessante.
Algo subsidiado pode sim dar lucro, é só repassar a conta para os demais usuários. A contradição para mim é outra: se dá lucro, porque boa parte da população ainda não tem o serviço?
O subsídio acontece entre produtos (modalidades/serviços) de um mesmo estabelecimento. Por exemplo, a Petrobras subsidia o diesel às custas da gasolina. A CEDAE possui tarifas diferentes, como a “tarifa social” para algumas residências. Noutro exemplo, o serviço fornecimento de água tem muito menos custo que o serviço coleta de esgoto, mas na conta eles aparecem com o mesmo preço.
No liberalismo clássico, “empresas de água/esgoto” cobrariam preços bem elevados para localidades afastadas (morros / rurais), onde geralmente moram pessoas com menos renda. Pra ter esse recurso, elas teriam que se mudar para os centros ou pagar mais caro pelo serviço.